Jak widzę opis: "Poetycka opowieść o Zachodniogalicyjskich Cmentarzach Wojennych i cmentarzach w Beskidzie Niskim w ogóle", do artykułu który jest o cmentarzach wiejskich a w 1/6 traktuje o cmentarzach wojennych to piszę że coś z tym opisem jest nie tak, ponieważ moim zdaniem opis powinien brzmieć dokładnie odwrotnie. "Poetycka opowieść o cmentarzach w Beskidzie Niskim, w tym o wojennych"
Cytuj:
Dla ignorantów przytaczam definicję bibliografii z Wikipedii. Polecam czytanie ze zrozumieniem. I nie oczekuję postów w tym wątku (w końcu go założyłem). To jest koniec dyskusji w tym wątku. Jeśli ktoś chce, niech założy nowy i tam sie pluje.
Nie mam nic do twojej bibliografii, ale warto byłoby aby opisy pozycji odzwierciedlały ich faktyczną zawartość. Jeśli napisanie swojego zdania dotyczącego takiego właśnie opisu uważasz za "plucie się" to hmmm...
Dziwne wydaje mi się też żę się "obraziłeś" - w końcu forum dyskusyjne jest właśnie do dyskusji i chyba po to zamieszczałeś na nim swoją pracę aby można było podyskutować. Mogłeś ustosunkować się do moich uwag i choćby jednym zdaniem uzasadnić opis: "Poetycka opowieść o Zachodniogalicyjskich Cmentarzach Wojennych i cmentarzach w Beskidzie Niskim w ogóle"...
Na koniec swojego podsumowania zadałeś m.in. pytanie:
Cytuj:
Czy z Bibliografią się dyskutuje?
Mogę tutaj tylko wyrazić swój osobisty pogląd: a dlaczego, niby nie ? Czyżby bibliografia była jakimś rodzajem pisma objawionego ? A nawet gdyby tak, to i z Biblią można dyskutować, a co dopiero z Bibliografią. Kiedy ty zarzuciłeś mi błędny (lub wręcz fałszywy) wpis w bibliografii na mojej stronie udzieliłem obszernych wyjaśnień (co oceniłeś jako "agresję"). Mimo że twoja teza była postawiona w sposób sugerujący "nieprawdziwość" mojego wpisu odniosłem się do niego a nie pisałem że "dyskusja z tobą jest poniżej mej godności".
I tyle o "pieniactwie" i "agresji".
Pozdrawiam, spluty do pasa, wraz z tym 415 postem.