uruloki pisze:
Nie rozumiem o co ci chodzi – ponieważ nie wiedziałem że sprawdziłeś CAŁE zasoby AP dotyczące cmentarzy poddałem myśl że być może są tam gdzieś głęboko zagrzebane jakieś wskazówki.
tak to jest jak ktos nie umie czytac ze zrozumieniem
wiec postaram sie wyjasnic Ci to lopatologicznie
caly czas Ci tlumacze, ze nie przegladnalem CALEGO zasobu GW, ale akurat te teczki, do ktorych odsylasz tls1 (czyli krakow + korespondencja miedzywojenna) przegladnalem w calosci, STRONA PO STRONIE przy okazji pisania pracy dyplomowej (w sumie sa dosc ciekawe, w niektorych miejscach mozna nawet sie posmiac) i akurat tak sie sklada, ze na temat wygladu pierwotnego wroblowic nie znajduje sie tam zupelnie nic. nie wiem co tu takiego trudnego jest do zrozumienia i dlaczego masz z tym problem. nie wierzysz - sprawdz, dokumenty sa dla kazdego dostepne. natomiast czy gdzie indziej nie ma - nie wiem, nie sprawdzalem (Ty zreszta tez), ale kolege tls1 odsylales wlasnie do teczki z powiatu krakow + korespondencji, a ja od poczatku pisze o TYCH TECZKACH ze tam na temat wroblowic tego czego szuka nie znajdzie.
Cytuj:
Na czyjego „czuja” to wbrew pozorom też ważne
no wiadomo, nawet wiem na czyjego "czuja" Ty bys chcial zeby to zostalo zrobione. w sytuacji, gdy nie ma zadnych danych odnosnie pierwotnego wygladu, to wg mnie mozna zrobic tam wszystko, byleby tylko to miejsce wygladalo jak mogila a nie kawalek lasu (w odroznieniu od Ciebie nie upieralbym sie przy nawiazywaniu do czegokolwiek). a z tego co sie dzis zdazylem dowiedziec dyskusja nt. tego co tam powinno byc jest bezprzedmiotowa, bo MUW, a wlasciwie ZCK nie bedzie tam juz nic raczej robil, bo mogila jest zrobiona w formie, ktora im wydaje sie wystarczajaca. i tyle na temat.
a jezeli chodzi a zadawanie klopoltliwych pytan, to chyba probowales cos zrobic w sprawie 109? popraw mnie jezeli sie myle
PS: wiadomosc w sprawie publikacji bedziesz mial rano na @