-beskidek- pisze:
Walka z turystami którzy wchodząc na górę chcą coś z niej zobaczyć z wieży czy z wykarczowanej w tym celu polanki to już dla mnie jest ekologiczny przerost formy nad treścią.
A kto chce walczyć?
Dlaczego twierdzisz że MM jest przegrana? Także (z perspektywy czasu) uważam, że wyciąg z prawdziwego zdarzenia w naszym regionie to dobra rzecz, a rezultacie przyczyni sie do rozwoju gminy. I o to chodzi. A że szkody w środowisku naturalnym szkody były, trudno. Ale tym bardziej trzeba oszczędzać inne, cenniejsze przyrodniczo i mniej zdegradowane tereny. Bynajmniej nie jestem wojującym ekologiem
I uwielbiam jazdę na nartach. Wieże przekaźnikowe GSM to zło konieczne, zgadzam się że muszą być, niezależnie od tego jak wygladają. A po pewnym wydarzeniu przez które omal nie osiwiałem, uważam że zasięg powinien być wszędzie, niezaleznie ile wież by trzeba postawić.
-beskidek- pisze:
Andy500 rozumiem że Tobie i nie tylko Tobie podobał się a wręcz zachwycał krajobraz pozostawiony po akcji wisła ,
Nie rozumiem do końca co chciałeś przez to powiedzieć. Akcja Wisła to było wielkie zło. I nikt o zdrowych zmysłach tego nie zaneguje. W rezultacie mamy dzisiejszy Beskid Niski. I niestety przyznaję, że "wizualnie" i "estetycznie" bardzo mi sie podoba. Dużo bardziej niż krajobraz sąsiedniego Beskidu Sądeckiego. Mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi i nie muszę rozwijać wątku.
A wracając do tuystów i widoków
Dlugi pisze:
Jakieś zaprzeczenie tu widzę
Nie ma żadnego zaprzeczenia
Drzewa w lesie trzeba ciąć i jestem za tym. Punkty widokowe zamiast wież - jak najbardziej. Niech wszyscy mają równe szanse na ładne widoki. Nie każdy wejdzie na taką wieżę
.
A z doświadczenia - ci z grillami i kocykami rzadko zostawiają po sobie śmieci
Gorsi są ci których zaliczam do kategorii "turyści mimo woli".