Sercu bliski Beskid Niski

Besko

BESKO (ukr. Босько) – do 1945 r. wieś ukraińsko-polska w powiecie sanockim. Wg Wołodymyra Kubijowicza w 1939 r. zamieszkiwało w niej 3200 osób. Pośród nich 1650 było narodowości ukraińskiej, 1550 polskiej.

HISTORIA
Prawie wszyscy mieszkańcy Beska narodowości ukraińskiej w 1945 r., zagrożeni utratą życia i majątku w następstwie działań polskich grup rabunkowych i administracji państwowej, zmuszeni zostali do ucieczki na teren Ukraińskiej SRR. Akcja „Wisła” w tej miejscowości nie miała miejsca, ponieważ we wsi pozostały rodziny mieszane lub te, które przyjęły rzymski katolicyzm i narodowość polską.
Przeczytałam kilka kartek i prawdę powiedziawszy mogę tylko dać ikonki Brak mi słów, historia alternatywna czy życzeniowa - nie potrafię tego określić.

Beskidnik - chyba nie chodzi Ci o biografię "Burłaki" wydaną we Lwowie w 2000 r. pod redakcją Wjatrowycza? Bo tam akurat o Baligrodzie jest. Pewnie chodzi Ci o coś innego? Można wiedzieć o co? Również w przypadku Ihrowicy nie za bardzo wiem, o co Ci chodzi .... Pewnie o artykuł Huka w "Naszym Słowie"? Czytałeś? Bo tam jest o tym, że na Ukrainie wyszły wspomnienia b. oficera NKWD i KGB pod tytułem "Spowiedź kata", gdzie ów przyznaje się, że mordu w Ihrowicy dokonał NKWD. Jest tam coś innego? Huk czemuś zaprzecza? Przypomnij mi, proszę.

Lucyna - wytrzeszczasz oczy, ale z jakiego powodu? Znasz jakąś inną wersję, dotyczącą tego fragmentu dziejów Beska?

Fragment dla Lucyny, ku oświeceniu:
Jan Pisuliński, Przesiedlenie ludności ukraińskiej z Polski do USRR w latach 1944-1947, Wyd. Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2009, s. 278

No, z zastrzeżeniem, że te mordy nie były takie "pojedyncze".

Tak znam inne powody. Przede wszystkim umowa zawarta pomiędzy PKWN, a republikami ukraińską i białoruską republiką, a poza tym m.in. to że ludność wyznania grek. była traktowana jak druga kategoria m.in. pozbawiono ich praw wynikających z reformy rolnej czy też w niektórych regionach pozbawienie ich opieki lekarskiej i możliwości zakupu leków.

Tak znam inne powody. Przede wszystkim umowa zawarta pomiędzy PKWN, a republikami ukraińską i białoruską republiką, a poza tym m.in. to że ludność wyznania grek. była traktowana jak druga kategoria m.in. pozbawiono ich praw wynikających z reformy rolnej czy też w niektórych regionach pozbawienie ich opieki lekarskiej i możliwości zakupu leków.
I jeszcze jedno. Co wydarzyło się w Besku 10 września 1939 r. i jaka była w tym rola Ukraińców, jeszcze zastanowiłabym się nad motywami człowieka, który spalił cerkiew.

No i co, że umowy były i zakładały dobrowolność? To nie wiesz, na czym ta "dobrowolność" polegała? I to w przypadku większej części wysiedlonych? Bo widzisz, dobrowolne przesiedlenia spodziewanego dla władz efektu nie przyniosły. Poczytaj troszkę.
Co do kwestii "Besko 1939" - a co to ma do fragmentu z Huka, który zacytowałaś jako "historię alternatywną"? Skup się, trzymaj się własnych myśli, nie gub wątków. Zacytowałem Ci odpowiedni fragment literatury naukowej, znanego badacza z Uniwersytetu Rzeszowskiego, w którym wersja wydarzeń jest taka sama, jak u Huka. Dysponujesz czymś bardziej przekonującym, czy tylko bełkoczesz, jak zwykle?

Poza tym, co to za "ludność wyznania grek."? To "ludność wyznana praw." nie podlegała wysiedleniom?

Prawosławnego podlegała również. Jakiego mam określenia używać? Ukraińcy? Od kiedy to cała wysiedlona ludność poczuwała się do przynależności do Ukrainy? Chyba, że nowomowy ipeenoskiej ludność łemkowsko-ukraińska. Tylko czy Besko to Łemkowszczyzna?
Co do dobrowolności to owa zasada była przestrzegana w początkowej fazie wysiedleń, potem poszedł zamordyzm. Zasada obwiązywała w całym regionie, znam jednak tylko pojedyncze przypadki bezpośredniego nacisku na całą mniejszość zamieszkującą daną wieś np. Berehy G. gdzie NKWD otoczyło wieś, a potem przegnano ich na drugą stronę granicy.
Były dziesiątki powodów dlaczego poszczególne rodziny wyjeżdżały, wśród nich jeden był zasadniczy: owa umowa.

"Pojedyncze przypadki" łehłehehe, dobre sobie Nawet nie jesteś w stanie liczb przytoczyć! To pozwól, że jeszcze raz Ci objaśnię, posługując się Pisulińskim (s. 23):

Pisuliński bierze pod uwagę tylko te przypadki, w których użyto do przesiedlenia wojska i milicji. Nie wlicza przypadków, gdzie "dobrowolność" była wspomagana terrorem polskiego podziemia, band rabunkowych (bo dokładnie tego się obliczyć nie da). Zatem o czym w ogóle mówisz
No ale wróćmy do tematu, przez Ciebie rozpoczętego. Dlaczego sugerujesz, że Huk napisał nieprawdę? Konkrety proszę, nie jakieś ogólniki i nie mające związku z przesiedleniami fakty z 1939. Konkrety. Besko i Huk. Huk i Besko. Prawda i nieprawda.

Jak układały stosunki pomiędzy ludnością polską, rusińską Beska przed i po 10 września. Z kroniki parafialnej "Proboszczowie tych dwóch narodowości odnosili się do siebie z wielką przyjaźnią. Nie było żadnych antagonizmów. Małżeństwa mieszane były zjawiskiem powszechnym. Obchodzono podwójne święta wzajem sobie pomagano rozmawiano po polsku i rusińsku." Kto witał chlebem i solą wkraczających Niemców? "...a doszło do tego z tej przyczyny że naprzeciw cerkwi po jednej i po drugiej stronie zebrała się spora liczba Ukraińców, którzy wiwatowali radośnie na część przechodzących Niemców. Niemcy nie wiedząc o co chodzi wzięli to za zasadzkę i zaczęli rzucać granaty od których zginęło 26 ludzi w tym 6 Polaków." To też fragment kroniki. Druga wersja z zeznań komisji d/s historii ZBOWID mówi o tym,że Ukrainiec strzelając na wiwat do góry strącił gałąź, ludzie wpadli w popłoch, nikt nie przyznał się, gdy znaleziono broń. Za masakrę ludzie obwinili Ukraińców, rozpoczęła się nienawiść, która doprowadziła do wysiedleń i do spalenia cerkwi.

Ejże, obudź się! Huk napisał prawdę, czy nieprawdę? Krótko.

Zmanipulował historię poprzez jej częściowe zatajenie i wyolbrzymienie zagrożenia.

Co oznacza, że dr Jan Pisuliński z UR, pisząc to samo wcześniej, niż Huk na swojej stronie także "zmanipulował historię poprzez jej częściowe zatajenie i wyolbrzymienie zagrożenia"? Nawet bardziej "wyolbrzymił", bo Huk niczego nie napomknął o morderstwach

Trudno mi się wypowiadać o książce której nie czytałam. Przypominam Ci, że w wątku żubrydowsim nie zgadzasz się z tezami dr Basaka.

Ale mi nie o jakieś "tezy" chodzi, tylko o fakty, nie rozumiesz prostych pytań? Basak posługuje się "tezami", natomiast Pisuliński - faktami.